Het belang van veilige wachtwoordopslag
Een fictief verhaal over de risico's van veilig opgeslagen wachtwoorden
In de bruisende tech-hub Silicon Valley zat No-Name Corp in de lift. Met meer dan 5000 werknemers wereldwijd werden ze geprezen als pioniers op het gebied van kunstmatige intelligentie en cloud computing. Intern floreerde het bedrijf op een cultuur van continu leren. Om dit te bevorderen, gebruikten ze een e-learningsysteem genaamd No-Learn LMS dat werknemers gebruikten om zich bij te scholen.
Op een noodlottige avond zat Alex, een cyberbeveiligingsanalist bij No-Name Corp, aan zijn koffie te nippen toen hij een alarmerende piek in uitgaande e-mails opmerkte. Toen hij dieper ging graven, ontdekte Alex dat er duizenden e-mails werden verzonden vanaf No-Name Corp-adressen naar externe servers, waarvan vele gevoelige bedrijfsinformatie bevatten.
Hij startte snel het Incident Response Protocol van het bedrijf. Het onmiddellijke responsteam isoleerde de e-mailservers en stopte de uitstroom van potentiële gegevens. Naarmate de nacht vorderde, werden Alex' ergste angsten bevestigd: bijna elk e-mailaccount in het bedrijf was gecompromitteerd.
De onmiddellijke vraag was: "Hoe? Alle systemen van No-Name Corp voldeden aan de beste beveiligingsstandaarden, dachten ze. De doorbraak kwam toen Alex een patroon opmerkte. De gecompromitteerde e-mailadressen kwamen overeen met de gebruikers van No-Learn LMS.
Toen hij in het systeem van No-Learn LMS dook, deed Alex een schokkende ontdekking. De wachtwoorden waren opgeslagen in platte tekst, niet cryptografisch gehasht zoals gebruikelijk is bij cyberbeveiliging. Een aanvaller was geïnfiltreerd in No-Learn LMS, had de wachtwoorden verzameld en gezien het feit dat veel werknemers hun e-learning wachtwoorden hergebruikten voor hun e-mail (tegen het bedrijfsbeleid in), had de aanvaller een geweldige dag.
De gevolgen waren snel en ernstig. De aandelenkoers van No-Name Corp kelderde toen het nieuws over de inbreuk bekend werd. De CEO riep de raad van bestuur bijeen voor een spoedvergadering. De sfeer was gespannen. De raad van bestuur eiste antwoorden.
In het daaropvolgende onderzoek werd onthuld dat No-Learn LMS was geselecteerd door de HR-afdeling, die de beveiliging over het hoofd had gezien. Het was een kostbare vergissing. Hoewel het systeem betaalbaar en gebruiksvriendelijk was, was de lakse beveiliging de achilleshiel.
No-Name Corp realiseerde zich dat ze snel moesten handelen. Ze huurden een extern cyberbeveiligingsbedrijf in om een uitgebreide audit uit te voeren. Elke werknemer werd verplicht een cyberbeveiligingstraining te volgen, waarbij de nadruk werd gelegd op de gevaren van het hergebruik van wachtwoorden. Authenticatie met twee factoren werd standaard op alle platforms van het bedrijf. No-Learn LMS beëindigde het contract met No-Name Corp en koos voor een veiliger alternatief.
Maanden later was de storm voorbij, maar de lessen bleven. No-Name Corp kwam tevoorschijn met een hernieuwde toewijding aan cyberbeveiliging en begreep dat elk systeem, hoe onbeduidend het ook leek, een potentiële toegangspoort voor aanvallers was.
Het verhaal van No-Name Corp's inbreuk verspreidde zich door de hele branche en diende als een waarschuwend verhaal over het belang van zorgvuldigheid, de gevaren van het over het hoofd zien van de beveiliging van elk systeem en de gevaarlijke gevolgen van zelfgenoegzaamheid bij wachtwoorden.
Cryptografische hashing voor wachtwoordbeveiliging
Wachtwoorden veilig opslaan is van het grootste belang om het vertrouwen van de gebruiker en de integriteit van gegevens te behouden. Cryptografische hashing speelt hierbij een cruciale rol. Wanneer wachtwoorden worden gehasht, worden ze getransformeerd in een reeks bytes van vaste grootte, meestal een reeks karakters. Het mooie van hashing is dat zelfs een kleine verandering in de invoer een drastisch andere uitvoer oplevert.
Enkele veelgebruikte hashingalgoritmen zijn:
MD5 (Message Digest Algorithm 5): MD5 is van oudsher populair en produceert een hashwaarde van 128 bits. Het wordt nu echter als gebroken beschouwd en is ongeschikt voor verder gebruik omdat onderzoekers talloze kwetsbaarheden hebben gevonden waardoor aanvallers botsingen kunnen genereren (verschillende invoer die dezelfde hash produceert).
SHA-1 (veilig hash-algoritme 1): Produceert een hashwaarde van 160 bits. Net als MD5 wordt SHA-1 niet langer als veilig beschouwd tegen goed gefinancierde aanvallers vanwege kwetsbaarheden die botsingsaanvallen mogelijk maken.
Voor het veilig opslaan van wachtwoorden beveelt de cryptografische gemeenschap robuustere algoritmen aan:
SHA-256 en SHA-3: Onderdeel van respectievelijk de SHA-2 en SHA-3 families, deze worden momenteel als veilig beschouwd en worden gebruikt in verschillende beveiligingsprotocollen en -systemen.
bcrypt: Speciaal ontworpen voor het hashen van wachtwoorden. bcrypt genereert automatisch cryptografische zouten, waardoor het bestand is tegen rainbow table aanvallen. Het adaptieve karakter zorgt ervoor dat het bestand blijft tegen brute-force aanvallen, omdat je de rekentijd kunt verhogen naarmate de hardware sneller wordt.
scrypt: Een andere wachtwoordgebaseerde sleutelafleidingsfunctie, scrypt is ontworpen om geheugenintensief te zijn, waardoor brute-force aanvallen met aangepaste hardware zoals ASIC's minder haalbaar zijn.
Argon2: Winnaar van de wachtwoord-hashcompetitie in 2015. Argon2 adresseert potentiële problemen met bcrypt en scrypt en biedt parameters voor zowel tijd als geheugenkosten.
Ongeacht het gekozen algoritme zijn een paar best practices van het grootste belang:
Salting: Een salt, een willekeurige waarde, moet worden gegenereerd en gecombineerd met het wachtwoord voordat het gehasht wordt. Dit zorgt ervoor dat zelfs als twee gebruikers hetzelfde wachtwoord hebben, hun hashes verschillend zullen zijn. Zouten beschermt tegen rainbow table aanvallen.
Peperen: Het toevoegen van een geheime waarde (pepper) voor het hashen kan een extra beveiligingslaag bieden, waardoor brute-force aanvallen nog moeilijker worden.
Key Stretching: Technieken zoals PBKDF2 hashen het wachtwoord herhaaldelijk om brute-forcing rekenkrachtiger te maken.
Concluderend: hoewel oudere hashing-algoritmen zoals MD5 en SHA-1 historische betekenis hebben, zijn ze ongeschikt voor moderne beveiligingsbehoeften. Het gebruik van een robuust hashing-algoritme en het volgen van best practices zorgen ervoor dat opgeslagen wachtwoorden veilig blijven, zelfs als de database gecompromitteerd is.
Wachtwoordbeveiliging met TheLearning Lab LMS
Bij "The Learning Lab LMS" is de veiligheid van de gegevens van onze klanten onze hoogste prioriteit. We erkennen het grote belang van het beveiligen van gebruikerswachtwoorden en gebruiken geavanceerde cryptografische hashingtechnieken om ervoor te zorgen dat ze veilig worden opgeslagen. In tegenstelling tot het versleutelen van wachtwoorden, maakt cryptografische hashing het computationeel onmogelijk om terug te keren naar het originele wachtwoord, waardoor de weerbaarheid tegen mogelijke inbreuken aanzienlijk wordt verbeterd.
Bovendien is onze toewijding aan de beste beveiligingsstandaarden duidelijk zichtbaar nu we onze werkwijzen afstemmen op de ISO-controles. We zijn verheugd te kunnen melden dat we in een vergevorderd stadium zijn van ons ISO 27001-conformiteitsproces, een internationale standaard voor informatiebeveiliging. Deze rigoureuze certificering is een verder bewijs van onze niet aflatende toewijding om ervoor te zorgen dat de gegevens van onze klanten te allen tijde beschermd blijven.
Wees gerust, met The Learning Lab LMS investeert u niet alleen in een eersteklas e-learning oplossing; u werkt ook samen met een team dat zich volledig inzet voor uitmuntende beveiliging.